Журнал "PostKlau"

Как это сделал, к примеру, Константин Хабенский, разъяснив побудительные мотивы своего кинематографического героя Александра Печерского, поднявшего восстание в Собиборе. И поднявшего его тогда, когда он из "советского человека превратился в нормального", для которого, в отличие от советского, на первом месте стоит личное (в данном случае любовь к женщине), а не общественное (поднять и организовать восстание и вооруженное сопротивление, как это было на самом деле)...

И не надо мне объяснять про suspension of disbelief и прочую творческую мутоту. Это-то как раз понятно - вся эта любов-морков, весь этот неуместный пафос возвышающей любви в ужасающих условиях, вся эта голливудская мишура как раз понятна. 
Непонятно одно - как может предположительно неглупый, предположительно неплохо образованный, предположительно хороший человек говорить в интервью такие откровенные пошлости и тривиальности (в духе бульварных романов для сентиментальных дур), да еще и от имени человека, который возразить и возмутиться приписываемым ему мотивам уже не может? 
И еще непонятно, когда и как тот, кто эти пошлости произнес, превратился из нормального человека в обыкновенного конформиста, боящегося выпать из обоймы рукопожатных и светлоликих?

Вот уж воистину, иногда лучше молчать и казаться дураком, чем терять гипотетическое уважение людей, когда-то ценивших твой талант и твою благородную благотворительность...

Выпуск июнь 2018